装饰装修合同纠纷 （2019）云01民终7800号

本案中，原告提供用工协议、结算单证实被告应给付原告下欠工程款40956元，被告在庭审中认可结算单上是自己签字捺印，视为对结算单进行确认。原告按照约定履行了施工义务，被告也应按合同约定向原告支付装修工程款。被告辩称签字捺印只是确认工地11月、12月是原告做的工程，但是方量要核实后才认可。因被告作为有民事法律行为能力的成年人和项目工程负责人，应知晓在结算单上签字即是对结算单所载明内容的认可，被告的说法有悖常理，项目部也在结算单上签字签章予以认可，被告庭审中也未提供证据证实签字时受胁迫或原告有欺诈行为，故对该辩解一审法院不予认可。被告辩解已借支给原告及垫付生活费共计23000元，因被告提供的借支清单上，原告签字确认借支款项为15000元，另外4000元显示是王均借支，与原告无关。双方签字确认的结算单上认可生活费借支17500元，关于垫付的生活费用被告未提供证据证实，故对被告该辩解一审法院不予认可。综上所述，原告要求被告支付下欠款项40956元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案中，原告提供用工协议、结算单证实被告应给付原告下欠工程款40956元，被告在庭审中认可结算单上是自己签字捺印，视为对结算单进行确认。原告按照约定履行了施工义务，被告也应按合同约定向原告支付装修工程款。被告辩称签字捺印只是确认工地11月、12月是原告做的工程，但是方量要核实后才认可。因被告作为有民事法律行为能力的成年人和项目工程负责人，应知晓在结算单上签字即是对结算单所载明内容的认可，被告的说法有悖常理，项目部也在结算单上签字签章予以认可，被告庭审中也未提供证据证实签字时受胁迫或原告有欺诈行为，故对该辩解一审法院不予认可。被告辩解已借支给原告及垫付生活费共计23000元，因被告提供的借支清单

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7800号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1967年9月17日生，汉族，住四川省成都市高新**。被上诉人（原审原告）：杨邦春，男，1990年9月17日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王小兵因与被上诉人杨邦春装饰装修合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2……