民间借贷纠纷 （2021）晋07民终1323号

本案的争议焦点主要为：一、本案案由应定民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷？二、山西奥川建筑安装有限公司诉请是否应予支持？针对第一个争议焦点，该院评判如下：垫资承包施工是指在工程项目建设过程中，承包人利用自有资金为发包人垫资进行工程项目建设，再由发包人按照约定支付工程价款的施工承包方式。本案中，山西奥川建筑安装有限公司向温颢出借资金的出发点系为结清温颢所欠穆琦镇的工程款，且山西奥川建筑安装有限公司此时并非该项目的实际承包人，双方根本的合意不是为了完成某一特定的工程，故山西奥川建筑安装有限公司出借该款项不能认定为垫资施工，结合温颢向山西奥川建筑安装有限公司出具的收款收据中明确载明款项性质为借款款项，该院依法认定山西奥川建筑安装有限公司向温颢出借的650万元系民间借贷性质，本案案由应定民间借贷纠纷。针对第二个争议焦点，该院评判如下：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的当庭陈述以及山西奥川建筑安装有限公司提交的证据，足以证明山西奥川建筑安装有限公司向温颢出借650万元以支付温颢所欠穆琦镇工程款，现山西奥川建筑安装有限公司要求温颢返还该借款，事实和法律依据充分，该院予以支持。

本案的争议焦点主要为：一、本案案由应定民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷？二、山西奥川建筑安装有限公司诉请是否应予支持？针对第一个争议焦点，该院评判如下：垫资承包施工是指在工程项目建设过程中，承包人利用自有资金为发包人垫资进行工程项目建设，再由发包人按照约定支付工程价款的施工承包方式。本案中，山西奥川建筑安装有限公司向温颢出借资金的出发点系为结清温颢所欠穆琦镇的工程款，且山西奥川建筑安装有限公司此时并非该项目的实际承包人，双方根本的合意不是为了完成某一特定的工程，故山西奥川建筑安装有限公司出借该款项不能认定为垫资施工，结合温颢向山西奥川建筑安装有限公司出具的收款收据中明确载明款项性质为借款款

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1323号 上诉人（原审被告）：温颢，女，1972年9月3日出生，汉族，介休市居民，住介休市。 委托诉讼代理人：牛建跃，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建国，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西奥川建筑安装有限公司，住所地介休市军民东路155号。 法定代表人：武海山，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭明……