不当得利纠纷 （2014）昆民二终字第388号

不当得利是指没有合法依据而使他人受损自己获益的事实行为。本案中，综合有效证据证明力考量，法院依法确认2012年4月12日的借款独立于生效法律文书处理的债务合法存在，由于还款时被告对原告和周万兴均享有债权，而原告在还款时并未指定债务内容，还款数额亦与2012年4月12日的债务数额等同，故被告认定诉争款项用于归还2012年4月12日借款的理由于法有据，予以采纳，并据此确认本案不存在不当得利事由，原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决：“驳回原告云南某某房地产开发有限公司的诉讼请求。”一审判决宣判后，云南某某房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人的法定代表人分两次向被上诉人借款共30万，其中就包含本案争议的10万元，2012年4月29日的借条20万就包括这10万，上诉人没有向第三人借过款。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人云南某某建筑劳务有限公司

不当得利是指没有合法依据而使他人受损自己获益的事实行为。本案中，综合有效证据证明力考量，法院依法确认2012年4月12日的借款独立于生效法律文书处理的债务合法存在，由于还款时被告对原告和周万兴均享有债权，而原告在还款时并未指定债务内容，还款数额亦与2012年4月12日的债务数额等同，故被告认定诉争款项用于归还2012年4月12日借款的理由于法有据，予以采纳，并据此确认本案不存在不当得利事由，原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决：“驳回原告云南某某房地产开发有限公司的诉讼请求。”一审判决宣判后，云

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第388号上诉人（一审原告）云南某某房地产开发有限公司。住所地：云南省云县爱华镇草皮街。法定代表人周某某，系该公司总经理。委托代理人张楠林，金东方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李某某，男。委托代理人范培红、周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人云南某某建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区……