保险纠纷 （2021）皖15民终435号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江军由其所在单位农行六安分公司与农银人寿保险安徽公司签订的含“农银团体一年定期寿险（2008）”险种的“团体人身保险”《保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力。本案争议焦点是投保时江军未告知其患病类型的事实、农行六安分公司填报的江军健康状况与实际不符是否构成对“如实告知义务”的违反。该院认为，农银人寿保险公司、农银人寿保险安徽公司在投保人农行六安分公司递交《团体人身保险投保书》次日，未经核实即予承保，其自身存在重大过错；农银人寿保险公司、农银人寿保险安徽公司未向江军本人询问有无询问表中列明的疾病，其主张被保险人江军违反“应当如实告知”的义务，依法不予采信；投保人农行六安分公司在询问表中填报的江军健康状况虽与被保险人江军的客观状况不符，但农银人寿保险公司、农银人寿保险安徽公司并未举证证明投保人明知江军患有询问表中列明的疾病，依法江军患病类型不属投保人“应当如实告知”的内容，故农银人寿保险公司、农银人寿保险安徽公司以投保人未履行如实告知义务存在故意或重大过失，不予支持。 据此，民事主体依照法律规定

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江军由其所在单位农行六安分公司与农银人寿保险安徽公司签订的含“农银团体一年定期寿险（2008）”险种的“团体人身保险”《保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力。本案争议焦点是投保时江军未告知其患病类型的事实、农行六安分公司填报的江军健康状况与实际不符是否构成对“如实告知义务”的违反。该院认为，农银人寿保险公司、农银人寿保险安徽公司在投保人农行六安分公司递交《团体人身保险投保书》次日，未经核实即予承保，其自身存在重大过错；农银人寿保险公司、农银人寿保险安徽公司未向江军本人询问有无询问表中列明的疾病，其主

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终435号 上诉人（原审被告）:农银人寿保险股份有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座,统一社会信用代码9111000710933841Q。 法定代表人:肖彬,该公司董事长。 上诉人（原审被告）:农银人寿保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢34、35层,统一社会信……