医疗损害责任纠纷 （2017）辽06民终764号

原告因自身美容需要，与被告美容诊所建立了事实上的医疗美容服务关系，其合同目的是通过手术使外貌更加美丽，应认定原告从被告美容诊所购买医疗美容服务行为属于个人消费行为，双方之间属于消费服务合同关系，应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。本案争议的焦点为被告美容诊所为原告进行美容去皱注射的产品是否为玻尿酸；原告到被告美容诊所美容后面部是否有损害事实，如有损害事实与原告到中国医科大学附属第一医院实施面部除皱术是否有因果关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定欺诈行为。被告抗辩其为原告除皱所采用为波尿酸美容产品，并提供进货单指明为上海其胜生物制剂有限公司生产的“医用透明质酸钠凝胶”，并提出该“医用透明质酸钠凝胶”为波尿酸的一种，可用于医疗美容。但在该产品的适用范围明确记载:该产品用作眼外科手术的粘弹剂，起手术空间及手术垫作用。另外结合原告提供的其与上海其胜制剂有限公司工作人员的谈话录音，明确该产品是眼科产品，不是美容所用，而是用于眼科手术、白内

原告因自身美容需要，与被告美容诊所建立了事实上的医疗美容服务关系，其合同目的是通过手术使外貌更加美丽，应认定原告从被告美容诊所购买医疗美容服务行为属于个人消费行为，双方之间属于消费服务合同关系，应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。本案争议的焦点为被告美容诊所为原告进行美容去皱注射的产品是否为玻尿酸；原告到被告美容诊所美容后面部是否有损害事实，如有损害事实与原告到中国医科大学附属第一医院实施面部除皱术是否有因果关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终764号上诉人（原审原告）：唐宏，女，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住xx。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东港市真优美美容中心（原东港真优美医疗美容诊所），住所地xx。负责人：韩贵艳，所长。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。原审被告：艾玉生，男，1963年4月25日出生，满……