机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终15961号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费，首先，陈惠琼自认是其通知其所驾驶的粤Ａ×××××车辆投保的保险公司工作人员来现场处置保险事故事宜，共同签署涉案《机动车保险索赔申请书》载明其对事故负全责，在二审庭询中其又表示对由其承担全部责任予以确认，只是承担全部责任的范畴应在2000元以内。陈惠琼在一、二审均未提交任何证据否定事故责任的自认，其以保险公司查勘员无权为由否定事故责任的理由不成立，本院不予支持。其次，李舒华在一审中提交了维修发票、结算单、车辆受损照片、中国平安财产保险股份有限公司车辆估损单，可以证明其已实际支付维修费21200元，该费用为李舒华因本案交通事故所致损失，应获得赔偿。陈惠琼对此有异议，但未提交任何反证予以推翻，其以受损情况在相关照片中没有体现为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。最后，法律并未禁止当事人可以进行单方委托或行为。陈惠琼主张车辆维修前应由公安交通主管部门或具备资质的中立评估机构进行评估、出具公估报告，依据不足，本院不予采纳。综上，原审扣除保险公司在交强险财产损失限额已赔
摘要
陈惠琼、李舒华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终15961号上诉人（原审被告）：陈惠琼。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李舒华。原审被告：王武丰。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原审被告：中国平安……