案外人执行异议之诉 （2020）豫07民终6515号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”关于位于辉县市××云门镇宏云新区的安置房能否执行的问题。该房产由属于李明枝和白安生共同所有的位于辉县市××云门镇宋坦村的平房被拆迁所得，也应为李明枝和白安生的夫妻共同财产。因刘家喜申请执行白安生的债务发生在李明枝、白安生离婚之前，白安生在明知其背负大额债务的情况下，仍在离婚协议中将所有的位于宋坦村的平房处分给李明枝，不能排除二者利用离婚协议恶意逃债的可能，李明枝依据离婚协议主张对宏云新区安置房主张权利，不能认定属于上述法律规定的足以排除强制执行的民事权益范畴，故李明枝对该房产享有的权利不足以排除强制执行。关于位于辉县市南关社区六号楼一单元三楼东户、四楼
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”关于位于辉县市××云门镇宏云新区的安置房能否执行的问题。该房产由属于李明枝和白安生共同所有的位于辉县市××云门镇宋坦村的平房被拆迁所得，也应为李明枝和白安生的
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6515号上诉人（原审被告）：刘家喜，男，1968年6月14日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李国军，男，1965年10月17日出生，汉族，住新乡市。系辉县市科达弹簧有限公司推荐。上诉人（原审原告）：李明枝，女，1966年4月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：范曾，辉县市法律援助中心。原审第三人（被执行人）：白安生，男，1969……