共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1762号

胡殿琴虽然在1991年即被诊断为精神分裂症，但赵爱敏同意其迁入户籍是对其单方面的帮助行为，无论胡殿琴是否有民事行为能力，赵爱敏均在胡殿琴的离婚案件中明确表明其对胡殿琴户籍迁入系争房屋的真实意思。胡殿琴的户籍迁入系争房屋显然为其离婚后挂靠户籍所需，至今并无证据可证实系争房屋产权人同意其入住或对其居住权予以认可，赵爱敏在法律上并不因胡殿琴离婚后无房居住而对其当然负有安置义务，故胡殿琴要求得到安置利益的法律与事实依据均不充分，对其要求分割征收补偿款的诉请，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回胡殿琴的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人胡殿琴不服，向本院提起上诉称：上诉人无行为能力，故赵爱敏同意上诉人户籍迁入系争房屋，就意味上诉人原来的居住权转移到系争房屋。系争房屋被征收时，该处有常住户口六人，上诉人是其中之一。上诉人曾在系争房屋居住超过一年，上诉人他处无房，在外居住是因为系争房屋不宽敞。因此，上诉人系本次房屋征收的安置对象，赵爱敏作为系争房屋的产权人有义务安置胡殿琴，故请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵爱敏、严根龙、严某、吴伟、吴某辩称：不同意上诉人的上诉请求。系争房屋系私房

胡殿琴虽然在1991年即被诊断为精神分裂症，但赵爱敏同意其迁入户籍是对其单方面的帮助行为，无论胡殿琴是否有民事行为能力，赵爱敏均在胡殿琴的离婚案件中明确表明其对胡殿琴户籍迁入系争房屋的真实意思。胡殿琴的户籍迁入系争房屋显然为其离婚后挂靠户籍所需，至今并无证据可证实系争房屋产权人同意其入住或对其居住权予以认可，赵爱敏在法律上并不因胡殿琴离婚后无房居住而对其当然负有安置义务，故胡殿琴要求得到安置利益的法律与事实依据均不充分，对其要求分割征收补偿款的诉请，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回胡殿琴的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人胡殿琴不服，向本院提起上诉称：上诉人无行为能力，故赵爱敏同意上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1762号上诉人（原审原告）胡殿琴。法定代理人赵爱君。委托代理人陈建华。被上诉人（原审被告）赵爱敏。被上诉人（原审第三人）严根龙。被上诉人（原审第三人）严某。被上诉人（原审第三人）吴伟。被上诉人（原审第三人）吴某。法定代理人严某。上述五被上诉人之共同委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。上述五被上诉人之共同委托代理人张……