民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终123号

中又表述为：“关于借款的利息，被告勤能置业公司、宋修权、刁润顺在本案第一次庭审中，对原告陈述的2014年10月6日前每月按3%偿还利息予以认可”，上述表述及认定自相矛盾，显然是认定事实错误，烟台勤能置业有限公司从未认可涉案借款有所谓月3%的利息。3、宋修权、刁润顺、谭成林均系职务行为，三人并无个人需要借用款项的理由，且实际亦并未使用借款，法院将其认定为共同借款人错误。综上，请求二审法院查明事实，依法公正裁决。被上诉人崔琳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。对于三名自然人上诉人签字的行为应视为自愿对涉案债务承担共同连带还款责任。原审被告刘秋梅、刘丽莉、林美华、刁亚男既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。崔琳向一审法院起诉请求：1.判令八被告共同偿还借款本金1261000元，并偿还自2016年4月6日起至债务全部履行完毕期间的利息（以1261000元为基数，按月息2%计算）；2.判令被告宋修权、谭成林、刁亚男在出资不实的本息范围内对被告烟台勤能置业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告刘秋梅、刘丽莉分别对各自配偶的债务承担共同责任；3.诉讼费用由八被告

中又表述为：“关于借款的利息，被告勤能置业公司、宋修权、刁润顺在本案第一次庭审中，对原告陈述的2014年10月6日前每月按3%偿还利息予以认可”，上述表述及认定自相矛盾，显然是认定事实错误，烟台勤能置业有限公司从未认可涉案借款有所谓月3%的利息。3、宋修权、刁润顺、谭成林均系职务行为，三人并无个人需要借用款项的理由，且实际亦并未使用借款，法院将其认定为共同借款人错误。综上，请求二审法院查明事实，依法公正裁决。被上诉人崔琳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。对于三名自然人上诉人签字的行为应视为自愿对涉案债务承担共同连带还款责任。原审被告刘秋梅、刘丽莉、林美华、刁亚男

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终123号上诉人（原审被告）：谭成林，男，1975年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：宋修权，男，1963年7月25日出生，汉族，烟台勤能置业有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：刁润顺，男，1958年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：烟台勤能置业有限公司，住所地:烟台市福……