买卖合同纠纷 （2015）盐商辖终字第00096号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。奥马公司原审主张本案双方当事人在签订合同并履行后，因产品质量问题，双方又达成退货并返还货款的一致意见，现奥马公司起诉要求创力公司返还货款，故本案争议标的为给付货币，奥马公司为接收货币一方，因奥马公司所在地为江苏省盐城市亭湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，创力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈素娟代理审判员 钟红梅代理审判员 徐 平二〇一五年九月七日书 记 员 朱 滢
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。奥马公司原审主张本案双方当事人在签订合同并履行后，因产品质量问题，双方又达成退货并返还货款的一致意见，现奥马公司起诉要求创力公司返还货款，故本案争议标的为给付货币，奥马公司为接收货币一方，因奥马公司所在地为江苏省盐城市亭湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，创力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00096号上诉人（原审被告）新乡市卫滨区创力机械有限公司，住所地在河南省新乡市卫滨区平原乡李村西地。法定代表人孙献立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）盐城奥马电器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新盐路。法定代表人王清，该公司经理。上诉人新乡市卫滨区创力机械有限公司（以下简称创力公司）因与被上诉人盐城奥马电器有限公司……