教育机构责任纠纷 （2019）皖11民终2489号

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：一、滁州市第二中学、平安财险滁州中心支公司对池某1损害是否应当承担赔偿责任及责任大小；二、池某1合法的损失及赔偿数额。针对焦点一，滁州市第二中学、平安财险滁州中心支公司对池某1损害是否应当承担赔偿责任及责任大小问题。公民的生命健康权应受法律保护。滁州市第二中学在组织本次模考时，首先，操场跑道设置仅为6条，不符合标准，22名学生同时出发也超出规定人数的上限，致使模考时跑道上学生拥挤，其次，班主任未到场维护测试秩序，做好安全防范工作，故滁州二中硬件设施不符合标准及管理不到位是本次事故发生的主要原因，滁州市第二中学应当对池某1的损失承担主要责任；滁州市第二中学在组织的本次模考800米项目是滁州市中考的考试项目，是适合初三学生年龄段学生的体育活动，没有超出其年龄所能承受的范围，池某1在模考过程中未尽到谨慎注意义务，对其自身的损失也应当承担次要的责任。综上，一审法院酌定滁州市第二中学对池某1的损失承担80%的赔偿责任，因池某1尚未成年，池某1的其他损失应当由其法定代理人承担；虽然滁州市第二中学与平安财险滁州中心支公司之间系保险合同关系，但平安

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：一、滁州市第二中学、平安财险滁州中心支公司对池某1损害是否应当承担赔偿责任及责任大小；二、池某1合法的损失及赔偿数额。针对焦点一，滁州市第二中学、平安财险滁州中心支公司对池某1损害是否应当承担赔偿责任及责任大小问题。公民的生命健康权应受法律保护。滁州市第二中学在组织本次模考时，首先，操场跑道设置仅为6条，不符合标准，22名学生同时出发也超出规定人数的上限，致使模考时跑道上学生拥挤，其次，班主任未到场维护测试秩序，做好安全防范工作，故滁州二中硬件设施不符合标准及管理不到位是本次事故发生的主要原因，滁州市第二中学应当对池某1的损失承担主要责任；

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2489号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。法定代表人：李巍，公司总经理。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池某1，女，2003年12月2日出生，汉族，学生，户籍地安徽省来安县，住安徽省……