相邻关系纠纷 （2017）苏05民终481号

上述不锈钢板和防盗窗侵犯了对方的采光、通风、视线，判决并强制执行拆除，那么这种影响应该是对等的，本案却做出了相反的判决，判决不公。童斌、侯玉华辩称，双方当事人之间的相邻关系状态，一审认定事实清楚、正确，判决公正。闵伟新一方未能提供我方侵犯其物权和隐私的有力证据。双方当事人都实施了阳台封闭，封窗并不会减少对方衣帽间窗外的原有空间，封闭阳台也是小区业主的普遍性为。对方在阳台窗上安装金属挡板与我方封闭阳台安装透明玻璃窗不是一回事，不能混为一谈。请求驳回对方上诉请求。闵伟新、李海洁向一审法院起诉请求：1、童斌、侯玉华立即拆除搭建在香蜜湖公馆1幢02室房屋二层东侧（靠近闵伟新、李海洁房屋一侧）的铝合金封闭阳台，将阳台恢复原样；2、由童斌、侯玉华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：闵伟新、李海洁系张家港市杨舍镇香蜜湖公馆1幢01室房屋所有权人，童斌、侯玉华系张家港市杨舍镇香蜜湖公馆1幢02室房屋所有权人，双方系邻居。01室、02室房屋均为地下一层、地上三层，座北朝南，系联排别墅，中间没有分户墙。2012年底、2013年初，双方一起用铝合金窗对各自的二层阳台实施了封闭。2014年6月，闵伟新、李海洁

上述不锈钢板和防盗窗侵犯了对方的采光、通风、视线，判决并强制执行拆除，那么这种影响应该是对等的，本案却做出了相反的判决，判决不公。童斌、侯玉华辩称，双方当事人之间的相邻关系状态，一审认定事实清楚、正确，判决公正。闵伟新一方未能提供我方侵犯其物权和隐私的有力证据。双方当事人都实施了阳台封闭，封窗并不会减少对方衣帽间窗外的原有空间，封闭阳台也是小区业主的普遍性为。对方在阳台窗上安装金属挡板与我方封闭阳台安装透明玻璃窗不是一回事，不能混为一谈。请求驳回对方上诉请求。闵伟新、李海洁向一审法院起诉请求：1、童斌、侯玉华立即拆除搭建在香蜜湖公馆1幢02室房屋二层东侧（靠近闵伟新、李海洁房屋一侧）的铝合金封

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终481号上诉人（原审原告）：闵伟新，男，1970年6月18日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）：李海洁，女，1974年4月12日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：童斌，男，1970年8月27日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：侯玉华，女，1973年5月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市……