金融借款合同纠纷 （2017）津01民终3497号

大黄堡农村信用社与永乐畜牧公司、天津京津农药厂于2004年2月18日签订《农村信用社抵押担保借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同签订后，大黄堡农村信用社履行了发放贷款义务，永乐畜牧公司未偿还借款本金。2006年2月、2007年2月、2008年2月，大黄堡信用社与永乐畜牧公司、天津京津农药厂分别签订三份《农村信用社抵押担保借款合同》，该三份借款合同均是借新还旧，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然永乐畜牧公司的营业执照被吊销，但其仍具备诉讼主体资格，京津农药公司主张永乐畜牧公司的营业执照被吊销而免除其责任的主张，无法律依据，不予支持。永乐畜牧公司主张合同无效，证据不足，不予采信。本案争议焦点为农商银行大黄堡支行诉请债权是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2004年2月，大黄堡农村信用社、永乐畜牧公司、天津京津农药厂签订《农村信用社抵押担保借款合同》，而后，三方又于2014年、2015年签订

大黄堡农村信用社与永乐畜牧公司、天津京津农药厂于2004年2月18日签订《农村信用社抵押担保借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同签订后，大黄堡农村信用社履行了发放贷款义务，永乐畜牧公司未偿还借款本金。2006年2月、2007年2月、2008年2月，大黄堡信用社与永乐畜牧公司、天津京津农药厂分别签订三份《农村信用社抵押担保借款合同》，该三份借款合同均是借新还旧，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然永乐畜牧公司的营业执照被吊销，但其仍具备诉讼主体资格，京津农药公司主张永乐畜牧公司的营业执照被吊销而免除其责任的主张，无法律依

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3497号上诉人（原审被告）：天津京津农药有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇东八里庄村。法定代表人：马士新，经理。委托诉讼代理人：王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，住所地天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人：窦学兵，男，该……