民间借贷纠纷 （2021）陕08民终1492号

原告李红林主张被告贺国玉向其借款300000元，但大宗借款原告并未提交转款凭证。被告贺国玉辩称系赌场上向原告借的钱，借据载明的款项系赌债和非法放贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关”之规定，本案涉嫌组织赌博和违法高利放贷，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，待公安机关侦查终结后，如系合法的民间借贷，原告可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告

原告李红林主张被告贺国玉向其借款300000元，但大宗借款原告并未提交转款凭证。被告贺国玉辩称系赌场上向原告借的钱，借据载明的款项系赌债和非法放贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关”之规定，本案涉嫌组织赌博和违法高利放贷，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1492号上诉人（原审原告）：李红林，男，汉族，1972年12月10日出生，定边县。委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1979年7月8日出生，住定边县，一般代理。被上诉人（原审被告）：贺国玉，男，汉族，于1972年7月19日出生，系定边县。委托诉讼代理人：王长青，陕西天佑律师事务所律师。上诉人李红林因与被上诉人贺国玉民间借贷纠纷一案，不……