金融借款合同纠纷 （2014）青金商终字第213号

本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的起诉。案件受理费14093元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行不服原审裁定，上诉至本院。上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行上诉称：一、本案属于民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人与被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。上诉人发放贷款后，被上诉人未按合同约定偿还借款，构成违约。上诉人有权要求被上诉人按合同约定偿还借款。二、没有证据证明本案有经济犯罪嫌疑，人民法院应对本案进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。本院认为：上诉人在一审中提交了被上诉人与上诉人签订的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产他项权证等证据，以证明被上诉人为购房向上诉人

本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的起诉。案件受理费14093元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行不服原审裁定，上诉至本院。上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行上诉称：一、本案属于民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人与被上诉人签订的《

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金商终字第213号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。负责人刘中华，行长。委托代理人张琳，女。被上诉人（原审被告）孙孟，男。上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行因与被上诉人孙孟金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第538-1号民事裁定，于2013年10月11日向本院提起上诉，……