金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第350号

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人协商一致，可以变更或解除合同。浩发公司、蔡君兵、陈爱平向康佳宝公司发放贷款，属于履行借款合同的相关义务，依保证合同约定，浩发公司、蔡君兵和陈爱平应对康佳宝公司2012年5月29日至2014年5月28日期间的所有融资债权提供最高额400万元的保证担保，涉案借款发生于2014年3月28日，系上述期间内，按照保证合同约定，三保证人理应承担保证责任。浩发公司、蔡君兵、陈爱平虽表示不愿再为康佳宝公司提供担保，但并未与农商银行安阳支行协商一致，且不具备法定解除合同的条件，故无权单方变更或解除合同，仍应按照保证合同的约定继续履行合同义务，就其辩解的农商银行安阳支行与康佳宝公司恶意串通骗取担保，亦未提供相应证据，故对浩发公司、蔡君兵、陈爱平的上述辩解意见不予采纳。综上，对农商银行安阳支行的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、温州

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人协商一致，可以变更或解除合同。浩发公司、蔡君兵、陈爱平向康佳宝公司发放贷款，属于履行借款合同的相关义务，依保证合同约定，浩发公司、蔡君兵和陈爱平应对康佳宝公司2012年5月29日至2014年5月28日期间的所有融资债权提供最高额400万元的保证担保，涉案借款发生于2014年3月28日，系上述期间内，按照保证合同约定，三保证人理应承担保证责任。浩发公司、蔡君兵、陈爱平虽表示不愿再为康佳宝公司提供担保，但并未与农商银行安阳支行协商一致，且不具备法定解除合同的条件，故无权单方变更或解除合同，仍应按照

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第350号上诉人（原审被告）：温州市浩发玩具有限公司，住所地温州市瓯海仙岩工业园区（迪邦服饰有限公司内第2幢车间第1-4层）。法定代表人：蔡君兵。上诉人（原审被告）：蔡君兵。上诉人（原审被告）：陈爱平。上列上诉人共同委托代理人（特别授权）：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行……