民间借贷纠纷 （2018）苏03民终6967号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借贷关系成立的条件为借贷合意与款项交付的事实需同时具备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。辛某某诉称其与薛某之间就涉案款项存在借贷关系，除应就款项交付提供证据外，还应对双方存在借贷合意承担举证责任。辛某某提供的证据仅能证明案外人张某,4与薛某之间存在款项交付的事实而不能证明辛某某、薛某之间存在借贷的合意，依法应承担举证不能的后果。故对于辛某某的诉讼请求依法不予支持。薛某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：驳回辛某某的诉讼请求。案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（辛某某已预交），由辛某某负担。二审中，上诉人

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借贷关系成立的条件为借贷合意与款项交付的事实需同时具备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。辛某某诉称其与薛某之间就涉案款项存在借贷关系，除应就款项交付提供证据外，还应对双方存在借贷合意承担举证责任。辛某某提供的证据仅能证明案外人张某,4与薛某之间存在款项交付的事实而不能证明辛某某、薛某之间存在借贷的合意，依法应承担

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终6967号上诉人（原审原告）:辛某某,男,1968年12月9日生,汉族，房屋中介人员，住本市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:薛某,男,1987年8月3日生，汉族,住本市贾汪区。上诉人辛某某因与被上诉人薛某民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审……