侵害外观设计专利权纠纷 （2013）浙嘉知初字第25号

本案争议焦点在于：一、刘鹤恩是否存在侵害肖思群外观设计专利权的行为；二、若刘鹤恩存在侵权行为，应当承担何种责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院﹤关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释﹥》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。该司法解释第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于

本案争议焦点在于：一、刘鹤恩是否存在侵害肖思群外观设计专利权的行为；二、若刘鹤恩存在侵权行为，应当承担何种责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院﹤关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释﹥》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉知初字第25号原告：肖思群。委托代理人：钱航。被告：刘鹤恩。委托代理人：盛方。委托代理人：刘春燕。原告肖思群因与被告刘鹤恩侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱航、被告委托代理人盛方、刘春燕到庭参加诉讼。本……