合伙协议纠纷 （2015）宿中民辖终字第00101号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，合同履行地法院及被告住所地法院均享有管辖权，因陆进化与陈松合伙协议履行地在宿迁市宿城区陈集镇，故原审法院有管辖权。陈松向原审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回陆进化的管辖权异议申请。陆进化不服原审裁定，向本院提出上诉称：陆进化与陈松之间系个人合伙纠纷，而个人合伙并无民法意义上的合伙“履行地”，且本案个人合伙既无办事机构也未登记注册，不应适用合同履行地管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，陆进化的经常居住地为苏州市工业园区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷类型之一，故合同履行地及被告住所地所在法院均享有管辖权。在原审诉讼中，陆进化与陈松双方一致认可，合伙协议履行地在宿迁市宿城区陈集镇，故原审法院对本案享有管辖权。陆进化上诉主张应将该案移送江苏省苏州市工业园区人

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，合同履行地法院及被告住所地法院均享有管辖权，因陆进化与陈松合伙协议履行地在宿迁市宿城区陈集镇，故原审法院有管辖权。陈松向原审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回陆进化的管辖权异议申请。陆进化不服原审裁定，向本院提出上诉称：陆进化与陈松之间系个人合伙纠纷，而个人合伙并无民法意义上的合伙“履行地”，且本案个人合伙既无办事机构也未登记注册，不应适用合同履行地管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，陆进化的经常居住地为苏州市工业

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00101号上诉人（原审被告）陆进化。委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈松。委托代理人邵飞飞、张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人陆进化因与被上诉人陈松合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第00492号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……