民间借贷纠纷 （2021）冀02民终4246号

公民的合法权益受法律保护。周立东主张与熊志祥之间转账系借贷款项。熊志祥对双方系借贷关系予以否认，辩称双方间资金往来系合伙经营期间发生的吊车的相应开支款项。周立东在唐山市中级人民法院(2019)冀02民终8170号案件上诉请求中也主张双方系合伙关系。周立东未能就双方存在借贷关系予以充分举证证明，仅凭转账凭证等仅能证实双方发生资金往来的事实，无法证实该资金往来的用途，周立东应承担举证不能的法律后果。因此，对周立东的诉讼请求，一审法院不予支持。周立东与熊志祥间的经济纠纷，周立东可按双方间的法律关系另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决：驳回周立东的诉讼请求。案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，由周立东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人周立东起诉索要的钱款包含银行转账两笔，分别是：2017年4月14日转账31150元，2018年10月19日转账2万元。微信转账14笔，分别是：2018年3月18日转账3500元；2018年4月6日转账4500元，2018

公民的合法权益受法律保护。周立东主张与熊志祥之间转账系借贷款项。熊志祥对双方系借贷关系予以否认，辩称双方间资金往来系合伙经营期间发生的吊车的相应开支款项。周立东在唐山市中级人民法院(2019)冀02民终8170号案件上诉请求中也主张双方系合伙关系。周立东未能就双方存在借贷关系予以充分举证证明，仅凭转账凭证等仅能证实双方发生资金往来的事实，无法证实该资金往来的用途，周立东应承担举证不能的法律后果。因此，对周立东的诉讼请求，一审法院不予支持。周立东与熊志祥间的经济纠纷，周立东可按双方间的法律关系另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决：驳回周立东

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4246号上诉人（原审原告）：周立东，男，1975年1月21日出生，汉族，住址，河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵铮，河北环浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊志祥，男，1970年4月10日出生，汉族，住址，河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，现住唐山市滦南县，村委会推荐公民代理。上诉……