公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终140号

本案系公路货物运输合同纠纷，明通公司与连云港公司签订的《设备吊装合同》、《设备运输合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。连云港公司在明通公司完成约定的吊装、运输业务后，未按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，支付合同约定的费用，故对明通公司要求连云港公司支付吊装、运输费用808260元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于连云港公司提出的因明通公司未履行购买、交付保险合同义务而违约，其有权拒绝支付款项的意见，经查，明通公司、连云港公司所签订的是《设备吊装合同》和《设备运输合同》，上述合同订立的根本权利义务是吊装、运输，明通公司已经依约履行了吊装、运输的主要义务，连云港公司也应当履行支付款项的主要义务，至于明通公司未履行购买、交付保险合同的义务，并未构成根本性违约，连云港公司仍需依约支付相关款项，故对该意见不予采纳。对于连云港公司提出的因其未组织验收，还未达到付款条件的意见，经查，涉案合同约定连云港公司应当在吊装、运输工作完毕后三日内组织验收签字

本案系公路货物运输合同纠纷，明通公司与连云港公司签订的《设备吊装合同》、《设备运输合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。连云港公司在明通公司完成约定的吊装、运输业务后，未按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，支付合同约定的费用，故对明通公司要求连云港公司支付吊装、运输费用808260元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于连云港公司提出的因明通公司未履行购买、交付保险合同义务而违约，其有权拒绝支付款项的意见，经查，明通公司、连云港公司所签订的是《设备吊

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终140号上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地：江苏省连云港市。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：郭雪怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：明通重型物流集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈玉芳，总裁。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务……