民间借贷纠纷 （2014）莱中民四终字第148号

被告高玉东欠原告刘惠义借款5830元这一事实，由原告提交的借条可以证实，对该事实依法予以确认，被告应予偿还，故原告要求被告所偿还借款中的5830元，依法予以支持。原告所主张的其他四笔款项，1999年11月1日借款金额为700元的借条中，落款处为“高玉龙（高玉东代笔）”，原告主张该笔借款系被告所借，证据不足，不予认定；2000年4月7日款项金额为400元的单据虽系被告出具，但其内容为“今证明（借）收到李会义现金肆佰元整（运费）”，原告仅以此证据主张该款项是被告所借，证据不足，不予认定；9月15日借款金额为300元的借条中，落款处的签名不能体现系被告高玉东，原告主张该款系被告所借，证据不足，不予认定；2000年3月2日款项金额为1100元的单据虽系被告出具，但其内容为“2000年3月2号今收到现金1100元整，壹仟壹佰元整”，原告主张该款项系借款，证据不足，不予认定。被告辩称原告尚欠其运费，但未提供反诉，且根据其陈述的内容不能证实与本案系同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告高玉东于

被告高玉东欠原告刘惠义借款5830元这一事实，由原告提交的借条可以证实，对该事实依法予以确认，被告应予偿还，故原告要求被告所偿还借款中的5830元，依法予以支持。原告所主张的其他四笔款项，1999年11月1日借款金额为700元的借条中，落款处为“高玉龙（高玉东代笔）”，原告主张该笔借款系被告所借，证据不足，不予认定；2000年4月7日款项金额为400元的单据虽系被告出具，但其内容为“今证明（借）收到李会义现金肆佰元整（运费）”，原告仅以此证据主张该款项是被告所借，证据不足，不予认定；9月15日借款金额为300元的借条中，落款处的签名不能体现系被告高玉东，原告主张该款系被告所借，证据不足，不予认

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民四终字第148号上诉人（原审被告）：高玉东，农民。被上诉人（原审原告）：刘惠义，农民。上诉人高玉东因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉东、被上诉人刘惠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告高玉东曾多次向……