承揽合同纠纷 (2015)沪一中民四(商)终字第812号

案号
(2015)沪一中民四(商)终字第812号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2015
地域
上海市
裁判日期
2015-04-27

裁判要旨

本案系承揽合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映,涉案承揽合同的履行地位于原审法院辖区内,故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二十七日书 记 员  崔琼韵附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 百度搜索“”

摘要

本案系承揽合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映,涉案承揽合同的履行地位于原审法院辖区内,故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二十七日书 记 员  崔琼韵附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沪一中民四(商)终字第812号上诉人(原审被告)苏州星诺奇传动科技有限公司。法定代表人**。被上诉人(原审原告)上海鑫隆模具有限公司。法定代表人***。上诉人苏州星诺奇传动科技有限公司因承揽合同纠纷一案,不服上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第599号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案合同履行地是在被告所在地,故原审法院对……