金融借款合同纠纷 （2015）泰商终字第264号

2009年7月1日李树立、张友水、李宗成、付福荣、邓玉梅、王立红签署的联保承诺书以及2009年7月15日李树立、张友水、李宗成、张友生与被上诉人签订的最高额担保个人借款合同,均系相关当事人本人自愿签署，其内容不违背相关法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。被上诉人依据上述合同约定发放贷款后，相关责任人未依约还款，原审判决判令李树立、付福荣还款以及张友水、李宗成、邓玉梅、王立红、张友生承担保证责任正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元由上诉人李树立、付福荣、张友水、邓玉梅、李宗成、王立红、张友生承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李兴文审　判　员　　朱　峰代理审判员　　刘　乐二〇一五年九月十日书　记　员　　王　璞

2009年7月1日李树立、张友水、李宗成、付福荣、邓玉梅、王立红签署的联保承诺书以及2009年7月15日李树立、张友水、李宗成、张友生与被上诉人签订的最高额担保个人借款合同,均系相关当事人本人自愿签署，其内容不违背相关法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。被上诉人依据上述合同约定发放贷款后，相关责任人未依约还款，原审判决判令李树立、付福荣还款以及张友水、李宗成、邓玉梅、王立红、张友生承担保证责任正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第264号上诉人（原审被告）：李树立。上诉人（原审被告）：付福荣。上诉人（原审被告）：张友水。上诉人（原审被告）：邓玉梅。上诉人（原审被告）：李宗成。上诉人（原审被告）：王立红。上诉人（原审被告）：张友生。以上七上诉人委托代理人：吴成才。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人：亚军，行长。委托代理人：马国平，山……