农业承包合同纠纷 （2014）民提字第198号

姜昆是宏达盐业公司的职工，双方存在劳动关系，姜昆在本案承包宏达盐业公司土地期间，由宏达盐业公司每月为姜昆发工资800元并缴纳社保的事实，经由和布克赛尔蒙古自治县劳动争议仲裁委员会以和劳仲裁字（2010）第002号仲裁裁决进行了确认。故双方签订的《种植协议》属于内部承包合同。从合同内容看，姜昆处于被管理的地位，没有自主经营权，不享受收入的利润，是按土地收成由宏达盐业公司发放奖金，因此双方之间是不平等的民事主体签订协议，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百零八条规定，双方争议不属于人民法院受理民事案件的范围。宏达盐业公司针对姜昆的诉讼请求提出的反诉内容同样也是基于不平等民事主体所签协议内容提出，也不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定：一、驳回姜昆的起诉。二、驳回宏达盐业公司的起诉。姜昆不服提起上诉，认为其与宏达盐业公司签订的《种植协议》符合合同法规定的要件，属于平等主体之间的民事协议，该协议已履行完毕，姜昆基于该协议的约定向宏达盐业公司索要生产成本和劳务欠款，应当属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，支持其上诉请求。二审法院认为，因姜昆系宏

姜昆是宏达盐业公司的职工，双方存在劳动关系，姜昆在本案承包宏达盐业公司土地期间，由宏达盐业公司每月为姜昆发工资800元并缴纳社保的事实，经由和布克赛尔蒙古自治县劳动争议仲裁委员会以和劳仲裁字（2010）第002号仲裁裁决进行了确认。故双方签订的《种植协议》属于内部承包合同。从合同内容看，姜昆处于被管理的地位，没有自主经营权，不享受收入的利润，是按土地收成由宏达盐业公司发放奖金，因此双方之间是不平等的民事主体签订协议，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百零八条规定，双方争议不属于人民法院受理民事案件的范围。宏达盐业公司针对姜昆的诉讼请求提出的反诉内容

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民提字第198号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜昆。委托代理人：买热江，新疆瑞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。法定代表人：葛辉，该公司总经理。再审申请人姜昆因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）农业承包合同纠纷一案，……