买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01557号

原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力。根据合同的约定付款方式，余下的10%即157000元作为设备质量保证金，质保期为一年，待设备最终验收合格（质保期满），没有任何质量问题，15日内一次性支付；验收方式为产品负荷生产无质量问题一年后，原、被告及业主按合同和图纸资料进行产品验收。现原告未提供证据证明设备最终验收合格，被告支付质保金的条件未成就，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上饶中材机械有限公司诉讼请求。案件受理费3662元，因适用简易程序减半收取1831元，由原告负担。宣判后，上饶中材机械有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、依据本案合同第4.3.2条约定，质保期为“设备正常投运一年或设备运抵现场十八个月”，这两个条件是选择关系，满足一个即可以认定质保期满，也就是支付质保金的条件成就。上诉人将最后一车设备运抵被上诉人承包项目工地的时间为2012年12月20日，因此质保期满为2014年6月19

原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力。根据合同的约定付款方式，余下的10%即157000元作为设备质量保证金，质保期为一年，待设备最终验收合格（质保期满），没有任何质量问题，15日内一次性支付；验收方式为产品负荷生产无质量问题一年后，原、被告及业主按合同和图纸资料进行产品验收。现原告未提供证据证明设备最终验收合格，被告支付质保金的条件未成就，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上饶中材机械有限公司诉讼请求。案件受

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01557号上诉人（原审原告）：上饶中材机械有限公司。住所地：江西省上饶经济技术开发区。法定代表人：彭明德，该公司董事长。委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。委托代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人上饶中材……