承揽合同纠纷 （2016）赣01民终1981号

江西兴发公司与周青于2011年12月1日签订《铝型材加工合同》，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。合同签订后双方均依约履行合同的权利和义务，在合同期一年届满后，双方继续按照原有的模式履行合同。虽然江西兴发公司与周青、周超零共同成立的江西梦翔公司于2013年4月27日签订《铝型材加工委托书》及《铝型材加工委托合同书》，但双方的业务往来依然是采用周青、周超零以个人名义下订单，江西兴发公司依订单生产，周青、周超零以个人银行账户支付货款的原有模式进行，并未以江西梦翔公司的名义履行合同，故本案买卖相对方仍应认定为周青、周超零。关于货款的认定问题，经过具有鉴定资质的第三方根据江西兴发公司提供的自2013年7月至2014年12月交付货物的《结算单》、收取周青货款的现金明细表以及相应的银行存款对账单相关资料进行了会计司法鉴定，得出：（一）型材情况：1.自2013年7.1-2014.7.25《结算单》337笔，共计34850022元，但其中2013年7月1日结算单无收货人签字及8月17日结算单收货人签名笔迹潦草，亦无其他证据予以佐证，故该院对上述两笔货款共计194716元不予认可，在此期间，江西

江西兴发公司与周青于2011年12月1日签订《铝型材加工合同》，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。合同签订后双方均依约履行合同的权利和义务，在合同期一年届满后，双方继续按照原有的模式履行合同。虽然江西兴发公司与周青、周超零共同成立的江西梦翔公司于2013年4月27日签订《铝型材加工委托书》及《铝型材加工委托合同书》，但双方的业务往来依然是采用周青、周超零以个人名义下订单，江西兴发公司依订单生产，周青、周超零以个人银行账户支付货款的原有模式进行，并未以江西梦翔公司的名义履行合同，故本案买卖相对方仍应认定为周青、周超零。关于货款的认定问题，经过具有鉴定资质的第三方根据江西兴发公司提供的自2

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1981号上诉人（原审原告）：江西兴发门窗型材有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区鑫维大道8号，统一社会信用代码：91360100746093530D。法定代表人：胡建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒英鹏，系江西撼唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周青，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人……