诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）沪01民终2455号

殷惠兰与上海市海华永泰律师事务所之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。现北京市中银（上海）律师事务所认为其已按约履行义务，殷惠兰应当支付律师费，殷惠兰、黄筱晴则认为北京市中银（上海）律师事务所及黄筱晴均非涉案合同当事人，故北京市中银（上海）律师事务所无权主张律师费、黄筱晴亦不应承担责任。关于北京市中银（上海）律师事务所是否有权主张律师费的问题。原审认为，本案中，涉案合同的签约双方虽系殷惠兰与上海市海华永泰律师事务所，但双方在合同中明确约定由上海市海华永泰律师事务所指派律师谭政明作为代理人。合同签订后，谭政明按约代理殷惠兰与刘某民间借贷纠纷一案。2014年8月，谭政明转至北京市中银（上海）律师事务所处执业，上海市海华永泰律师事务所将涉案《委托代理合同》中的权利、义务全部转至北京市中银（上海）律师事务所。此时，殷惠兰与刘某民间借贷纠纷案件已立案执行，此后，谭政明继续代理该案直至全部终结，殷惠兰在此过程中，未提出过异议，殷惠兰与北京市中银（上海）律师事务所在事实上成立合同关系。且根据查明的事

殷惠兰诉北京市中银（上海）律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2455号上诉人（原审被告）：殷惠兰，女，1953年8月20日生，香港特别行政区居民，住台湾省新北市新店区。上诉人（原审被告）：黄筱晴，女，1983年9月10日生，香港特别行政区居民，住台湾省台北市信义区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市中银（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区……