相邻关系纠纷 （2017）浙10民终677号

本案的主要争议焦点为被告搭建了阳光棚后，是否需要拆除原有雨棚及降低界墙高度？根据庭审查明，被告在购买涉案房屋之前，该界墙及雨棚就已存在，目的为防止雨水浸入、楼梯上下通行的需要。之后，被告又在阳台及雨棚上再行搭建了阳光棚，但考虑到被告的搭建行为未经过相关行政主管部门审批同意，被告搭建的阳光棚是否属于违法建筑物，需由相关主管部门先行作出认定处理。因此，原告现主张要求被告拆除雨棚并降低界墙至0.9米，理由不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈敏棣的诉讼请求。本案受理费依法减半收取人民币50元，由原告陈敏棣负担。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人认为界墙影响了其通风采光，并在二审提供了相关的照片予以证明，但上述证据并不足以证明其主张，故本院对上述证据不予确认。而根据本案查明的事实，讼争的界墙系在被上诉人购买房屋前就已经存在，之后，双方均搭建了阳光棚，

本案的主要争议焦点为被告搭建了阳光棚后，是否需要拆除原有雨棚及降低界墙高度？根据庭审查明，被告在购买涉案房屋之前，该界墙及雨棚就已存在，目的为防止雨水浸入、楼梯上下通行的需要。之后，被告又在阳台及雨棚上再行搭建了阳光棚，但考虑到被告的搭建行为未经过相关行政主管部门审批同意，被告搭建的阳光棚是否属于违法建筑物，需由相关主管部门先行作出认定处理。因此，原告现主张要求被告拆除雨棚并降低界墙至0.9米，理由不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈敏棣的诉讼请求。本案受理费依法减半收取人民币50元，由原告陈敏棣

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终677号上诉人（原审原告）：陈敏棣，男，1949年12月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周爱珍（上诉人妻子），1956年2月2日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）：陈玉淼，男，1973年12月28日出生，汉族，住天台县。上诉人陈敏棣因与被上诉人陈玉淼相邻关系纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初39……