民间借贷纠纷 （2016）晋11民终1396号

原告李乙与被告之间借款应当以借条为准，被告辩称用于公司，其提供的证据无法证明该借款与公司的关系，被告应当偿还；原告薛丙与被告之间借款，被告辩称已超过诉讼时效，原告不向被告主张权利不符合常理，该辩称不予采信，被告应当偿还；原告请求被告支付利息，因借条上没有写明利息，被告辩称没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”。被告应当从借款之日起按银行同类贷款利息支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决：一、在本判决书生效后15日内被告刘甲给付原告李乙借款200000元及利息（利息从2007年7月12日起至给付之日止，按银行同类贷款利率计算）；二、在本判决书生效后15日内被告刘甲给付原告薛丙借款96000元及利息（利息从2006年2月16日起至给付之日止，按银行同类贷款利率计算）；驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5740元，由被告负担。二审庭审后，被上诉人薛丙在本院的要求下，于2016年

原告李乙与被告之间借款应当以借条为准，被告辩称用于公司，其提供的证据无法证明该借款与公司的关系，被告应当偿还；原告薛丙与被告之间借款，被告辩称已超过诉讼时效，原告不向被告主张权利不符合常理，该辩称不予采信，被告应当偿还；原告请求被告支付利息，因借条上没有写明利息，被告辩称没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”。被告应当从借款之日起按银行同类贷款利息支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1396号上诉人（原审被告）：刘甲。委托诉讼代理人：李东峰，山西晋宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乙。委托诉讼代理人：李芝禄，山西省方山县大武镇大武三村258号。被上诉人（原审原告）：薛丙（曾用名薛云强），委托诉讼代理人：薛策，山西省吕梁市离石区滨河南东路l3号。上诉人刘甲因与被上诉人李乙、薛丙民间借贷纠纷一案，不服山西省离……