承揽合同纠纷 （2021）辽06民终246号

关于刘永阁是否具有诉讼主体资格的问题。另案（2017）辽0681民初1319号民事裁定书虽然认定涉案工程为刘永阁与案外人李发治、孙良波三人共同承揽，裁定驳回刘永阁的起诉，但该裁定作出后，刘永阁在本次诉讼中提供了案外人李发治、孙良波出具证明，证明刘永阁已将涉及二人款项的部分给付完毕。故一审法院应对其二人出具证明的真实性进行审查后，再行确认刘永阁是否具有诉讼主体资格。 另外，本案代理费用的收取应按照《辽宁省法律服务所收费标准》的规定，并结合于天飞一审的反诉诉求及其诉求是否得到支持进行认定。本案一审法院判决刘永阁给付于天飞律师费的数额为5000元，该代理费的收取数额明显高于《辽宁省法律服务所收费标准》的规定，故一审法院重审时，亦应对此重新认定后作出判决。 鉴于上述理由，本院将该案发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民初3505号民事判决。 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人刘永阁预交的二审案件受理费120元予以退回。 审判长　　姜淑晶 审判员　　张峻峰 审判员　　孔亮亮 二〇

关于刘永阁是否具有诉讼主体资格的问题。另案（2017）辽0681民初1319号民事裁定书虽然认定涉案工程为刘永阁与案外人李发治、孙良波三人共同承揽，裁定驳回刘永阁的起诉，但该裁定作出后，刘永阁在本次诉讼中提供了案外人李发治、孙良波出具证明，证明刘永阁已将涉及二人款项的部分给付完毕。故一审法院应对其二人出具证明的真实性进行审查后，再行确认刘永阁是否具有诉讼主体资格。 另外，本案代理费用的收取应按照《辽宁省法律服务所收费标准》的规定，并结合于天飞一审的反诉诉求及其诉求是否得到支持进行认定。本案一审法院判决刘永阁给付于天飞律师费的数额为5000元，该代理费的收取数额明显高于《辽宁省法律服务所收费标准

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终246号 上诉人(原审原告，反诉被告)：刘永阁，男，1957年1月27日出生，汉族，住东港市。 被上诉人(原审被告，反诉原告)：于天飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人刘永阁因与被上诉人于天飞承揽合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民……