婚姻家庭纠纷 （2017）渝05民终6564号

因该院（2015）荣法民初字第05699号民事判决书判决唐某1、唐某2放弃房屋所有权的意思表示行为无效，户室详细情况（房地产权证）表明的权利状态并非真实状态。唐某1、肖某户与叶某户通过拆迁补偿安置取得安置地后，两家协商联建安置房。由于肖某户和叶某户在联合修建房屋过程中均有出资，肖某与唐某1离婚之前两户共同生活，两户对房屋建成后如何分割无相关书面约定，因此，两户对底楼417号、底楼419号、415号2-2、415号3-2、415号4-2共同共有，一审法院对上述房屋进行平均分割，即每户享有底楼一间（俗称门面）和1.5套住房。本案需要分配的房屋为底楼417号、底楼419号、415号3-2、415号4-2房屋共计四套房屋。庭审中，唐某1、唐某2认为底楼417号比底楼419号价值更高，但未举示相关证据予以证实，结合房地产权证登记情况，确定底楼417号由叶某户享有，底楼419号由肖某户享有。415号3-2房屋和415号4-2房屋由肖某户和叶某户分配，鉴于415号3-2房屋已由叶某装修居住使用，一审法院确定415号3-2房屋归叶某所有。房屋修建过程中，唐某1与肖某离婚，并就财产分割达成的协议，该离婚

因该院（2015）荣法民初字第05699号民事判决书判决唐某1、唐某2放弃房屋所有权的意思表示行为无效，户室详细情况（房地产权证）表明的权利状态并非真实状态。唐某1、肖某户与叶某户通过拆迁补偿安置取得安置地后，两家协商联建安置房。由于肖某户和叶某户在联合修建房屋过程中均有出资，肖某与唐某1离婚之前两户共同生活，两户对房屋建成后如何分割无相关书面约定，因此，两户对底楼417号、底楼419号、415号2-2、415号3-2、415号4-2共同共有，一审法院对上述房屋进行平均分割，即每户享有底楼一间（俗称门面）和1.5套住房。本案需要分配的房屋为底楼417号、底楼419号、415号3-2、415号4

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6564号上诉人（原审被告）：肖某，女，1979年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某1，男，1973年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某2，男，2007年12月29日生，汉族。法定代理人：唐某1（系唐某2的父亲）。委托诉……