遗嘱继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1257号

并无不当，故不再分割。张乙领取的其余钱款，根据财产性质以及陈君所立遗嘱，张乙、张甲应当为相关权利人，而朱某某另有房屋，且张乙、张甲亦应支付朱某某系争房屋折价款，故上述财产无需再给朱某某预留。原审法院据此作出判决：新沪路房屋归张甲所有，张甲、张乙于判决生效之日起十日内，支付朱某某房屋折价款120.8万元；朱某某于判决生效之日起十日内迁出上述房屋，协助张甲办理产权过户事宜。原审判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：原审未审查新沪路房屋的来源，事实不清。原审中被上诉人的诉请中并没有要求上诉人迁出新沪路房屋，原审的判决超越了被上诉人的诉讼请求，没有维护老年人的合法权益，且上诉人的户口在新沪路房屋内。请求撤销原审要求上诉人迁出新沪路房屋的判决主文，保留上诉人在该房屋内的居住权。被继承人是在被上诉人张乙的威逼下立下公证遗嘱，上诉人对该遗嘱的效力不予认可。被继承人对上诉人有赡养的义务，应给上诉人保留必要的扶养费用。请求分得原审查明的被继承人存款中的30%。被上诉人张甲、张乙答辩称：上诉人是在得知被继承人患癌症之后才将户口迁入新沪路房屋。上诉人在他处还有房屋。被上诉人在原审中主张继承后将该房屋进

并无不当，故不再分割。张乙领取的其余钱款，根据财产性质以及陈君所立遗嘱，张乙、张甲应当为相关权利人，而朱某某另有房屋，且张乙、张甲亦应支付朱某某系争房屋折价款，故上述财产无需再给朱某某预留。原审法院据此作出判决：新沪路房屋归张甲所有，张甲、张乙于判决生效之日起十日内，支付朱某某房屋折价款120.8万元；朱某某于判决生效之日起十日内迁出上述房屋，协助张甲办理产权过户事宜。原审判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：原审未审查新沪路房屋的来源，事实不清。原审中被上诉人的诉请中并没有要求上诉人迁出新沪路房屋，原审的判决超越了被上诉人的诉讼请求，没有维护老年人的合法权益，且上诉人的户口在新沪路房屋

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1257号上诉人(原审被告)朱某某。委托代理人陈某。被上诉人(原审原告)张甲。法定代理人张乙。被上诉人(原审原告)张乙。上诉人朱某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第8250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人陈某、被上诉人张甲……