民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第02319号

1、沈洪梅与王德洲之间的自然人借款合同及沈洪梅与蒋永余、曹恒富、徐明之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、沈洪梅与蒋永余、曹恒富、徐明之间的保证合同约定了保证方式和保证范围，故蒋永余、曹恒富、徐明应对王德洲的全部债务承担连带清偿责任。蒋永余、曹恒富、徐明辩称本案已过担保时效，应当免除保证人的责任。根据不可撤销担保书第七条的规定，本担保书自签订时生效，至借款人或担保人清偿全部借款本息和费用时自动失效，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案沈洪梅通过诉讼主张蒋永余、曹恒富、徐明承担保证责任仍在保证期间内，蒋永余、曹恒富、徐明的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。3、蒋永余、曹恒富、徐明辩称本案系担保公司借款，应认定合同无效。但是蒋永余、曹恒富、徐明作为完全民事行为能力人，在出借人处是空白的借据及不可撤销担保书上担保人处签名捺印，应当认定蒋永余、曹恒富、徐明认可不论谁是出借人，都为王德洲的借款提供保证担保，现沈洪梅将款项出借给王德洲，并持借据及不可撤销担保书原件向蒋永余、曹恒富、徐明主张权利，具有事实和法律依据，予以支持。蒋永余、曹恒富

1、沈洪梅与王德洲之间的自然人借款合同及沈洪梅与蒋永余、曹恒富、徐明之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、沈洪梅与蒋永余、曹恒富、徐明之间的保证合同约定了保证方式和保证范围，故蒋永余、曹恒富、徐明应对王德洲的全部债务承担连带清偿责任。蒋永余、曹恒富、徐明辩称本案已过担保时效，应当免除保证人的责任。根据不可撤销担保书第七条的规定，本担保书自签订时生效，至借款人或担保人清偿全部借款本息和费用时自动失效，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案沈洪梅通过诉讼主张蒋永余、曹恒富、徐明承担保证责任仍在保证期间内，蒋永余、曹恒富、徐明的辩解意见，无事实和

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02319号上诉人（原审被告）蒋永余。委托代理人丁进、陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈洪梅（曾用名沈红梅）。委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。委托代理人史宏达。原审被告曹恒富。原审被告徐明。原审第三人王德洲。上诉人蒋永余因与被上诉人沈洪梅、原审被告曹恒富、徐明、原审第三人王德洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省……