排除妨害纠纷 （2017）冀01民终868号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。谷志林家北邻即为该村中心大街，谷志林将去往大街的道路堵住，致使谷世杰出行不便，其行为侵犯了谷世杰的通行权，谷志林应停止侵害，排除妨碍，恢复原状。谷志林称谷世杰通行权在10巷，设置障碍的为谷志林之子，应驳回谷世杰诉请，一审认为，谷世杰将大门改为向东出行多年，其在10巷享有通行权；而谷世杰提交的监控录像显示，砌墙时谷志林在场且有参与行为，且在事后未将侵权行为消除，谷世杰以谷志林作为侵权主体并无不可。综上所述，谷志林侵犯了谷世杰的通行权，应将设置障碍予以拆除，恢复原状。一审判决如下：被告谷志林于判决生效后五日内将其大门南边自西向东所砌砖墙拆除，恢复原状。案件受理费80元由被告负担。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。谷志林将通向大街的道路堵住，致使谷世杰出行不便，其行为侵犯了谷世杰的通行权，谷

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。谷志林家北邻即为该村中心大街，谷志林将去往大街的道路堵住，致使谷世杰出行不便，其行为侵犯了谷世杰的通行权，谷志林应停止侵害，排除妨碍，恢复原状。谷志林称谷世杰通行权在10巷，设置障碍的为谷志林之子，应驳回谷世杰诉请，一审认为，谷世杰将大门改为向东出行多年，其在10巷享有通行权；而谷世杰提交的监控录像显示，砌墙时谷志林在场且有参与行为，且在事后未将侵权行为消除，谷世杰以谷志林作为侵权主体并无不可。综上所述，谷志林侵犯了谷世杰的通行权，应将设置障碍予以拆除，恢复原状。一审判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终868号上诉人（原审被告）：谷志林，男，1952年4月20日出生，汉族，现住晋州市。被上诉人（原审原告）：谷世杰，男，1978年4月11日出生，汉族，现住晋州市。委托代理人：谷小娜，女，1978年7月6日出生，汉族，系谷世杰妻子。上诉人谷志林因与被上诉人谷世杰排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初217……