买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第689号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于庆勋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。但被告未出庭不能免除原告的举证责任，本案原告依买卖合同关系向四被告主张权利，但在庭审中原告已明确表示其就本案争议买卖合同所涉货物均是与被告王家春进行买卖交易，同时据原告提供的送货单上显示，其标注的“客户名称”也都是王家春，且被告王家春亦称被告于庆勋系经其授权，代其接收材料的工地现场工作人员，因此原告要求被告于庆勋给付材料欠款及利息的诉讼请求与原告在诉讼中的陈述及其提供的证据、被告王家春的陈述相冲突，故原告上述主张因欠缺必要的事实及法律依据，本院无法予以支持。关于被告沈阳万隆华兴物流有限公司是否应当承担责任的问题，根据合同相对性原则，原告有权向本案争议买卖合同的义务人即实际购买人主张给付货款的义务，但经询问，原告亦表示本案争议的货物系被告王家春以被告沈阳中达建筑工程有限公司名义向其购买，并明确要求由被告王家春承担给付货款的义务，由被告沈阳中达建筑工程有限公司承担连带责任，由此可以认定本案被告沈阳万隆华兴物流有限公司并非合同相

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于庆勋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。但被告未出庭不能免除原告的举证责任，本案原告依买卖合同关系向四被告主张权利，但在庭审中原告已明确表示其就本案争议买卖合同所涉货物均是与被告王家春进行买卖交易，同时据原告提供的送货单上显示，其标注的“客户名称”也都是王家春，且被告王家春亦称被告于庆勋系经其授权，代其接收材料的工地现场工作人员，因此原告要求被告于庆勋给付材料欠款及利息的诉讼请求与原告在诉讼中的陈述及其提供的证据、被告王家春的陈述相冲突，故原告上述主张因欠缺必要的事实及

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第689号上诉人（原审原告）：刘亚娟，女。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万隆华兴物流有限公司。法定代表人：曹华剑，该公司董事长。委托代理人：黄光勇，男。委托代理人：张海英，男，。被上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务……