民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9018号

证人与沈伟民、卢雯均无利害关系，其证词与沈伟民、卢雯提交的证据相符，证词稳定清楚，逻辑性强，可信度较高，在双方均不能提出相反证据的情况下，原审法院对证人陈述予以采信。结合证人陈述及卢雯向沈伟民出具30万元收条及两份承诺书的事实，原审法院认为，沈伟民在卢雯及担保人均在场的情况下，当场将现金8万元交付唐某，卢雯及担保人均未提出异议而仍然向沈伟民出具足额的借条及收条，卢雯还在借款后于2015年4月29日向沈伟民出具承诺书确认30万元的债务，足以认定卢雯对沈伟民该8万元付款是认可的，原审法院据此确认沈伟民向卢雯给付了现金8万元。2、关于还款金额，沈伟民认可卢雯三次还款共计76000元，但认为是归还利息。卢雯则认为除该76000元，还于2015年3月转账50000元的同时另行现金归还10万元。沈伟民对此不予认可。原审法院认为，卢雯主张另行归还现金10万元，但未能就此举证证明，原审法院不予采信。原审法院确认卢雯向沈伟民还款共计76000元，该款项先行抵扣同期利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方签订的借款合同、收条等证据，双方之间的借款关系成立。根

证人与沈伟民、卢雯均无利害关系，其证词与沈伟民、卢雯提交的证据相符，证词稳定清楚，逻辑性强，可信度较高，在双方均不能提出相反证据的情况下，原审法院对证人陈述予以采信。结合证人陈述及卢雯向沈伟民出具30万元收条及两份承诺书的事实，原审法院认为，沈伟民在卢雯及担保人均在场的情况下，当场将现金8万元交付唐某，卢雯及担保人均未提出异议而仍然向沈伟民出具足额的借条及收条，卢雯还在借款后于2015年4月29日向沈伟民出具承诺书确认30万元的债务，足以认定卢雯对沈伟民该8万元付款是认可的，原审法院据此确认沈伟民向卢雯给付了现金8万元。2、关于还款金额，沈伟民认可卢雯三次还款共计76000元，但认为是归还利息

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9018号上诉人（原审被告）：卢雯，女，1986年7月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈伟民，男，1972年10月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。上诉人卢雯因与被上诉人沈伟民民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字……