买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1257号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无证据证明当事人约定管辖权或约定合同履行地，而案件争议标的为给付货币，龙祥公司为接收货币一方，故其所在地为案涉合同履行地，原审法院依法享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的管辖权异议。中鼎公司不服，提出上诉称：双方于2015年5月5日签订买卖合同系中鼎公司制作的格式版本，合同最后落款处下方文字载明：“反面所列各项为本合同组成部分，具有同等法律效力”，而合同反面第八条约定：合同纠纷应由买受人住所地法院管辖，故本案应由买受人住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。即使双方未约定管辖，根据法定管辖原则，本案也应由被告所在地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。龙祥公司未提交答辩意见。本院认为：本案系买卖

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无证据证明当事人约定管辖权或约定合同履行地，而案件争议标的为给付货币，龙祥公司为接收货币一方，故其所在地为案涉合同履行地，原审法院依法享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的管辖权异议。中鼎公司不服，提出上诉称：双方于2015年5月5日签订买卖合同系中鼎公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1257号上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：万慧中，公司总经理。被上诉人（原审原告）：临安市龙祥照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市。法定代表人：赵小祥，公司总经理。上诉人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称：中鼎公司）因与被上诉人临安市龙祥照明电器有限公司（以下……