劳务合同纠纷 （2017）陕01民终2470号

当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，马良与晨阳公司签订《钢筋制作绑扎劳务经济承包合同》，马良、晨阳公司对双方之间存在劳务承包关系并无异议，双方争议焦点在于马良所作工程量（包含应作的二次构造）及马良所施工劳务的工程量（包含造价）是否应该扣除20%及晨阳公司已向马良支付的劳务费数额。庭审中，马良认为其所作工程量为994681.7元（包含应作的二次构造），晨阳公司认为应该按照鉴定的977030元计算，一审法院认为尽管在本案起诉之前双方均认可994681.7元，但既然马良就此委托了鉴定，从公平角度出发，应以鉴定的977030元计算。马良自认其未完成涉案工程的二期构造。经鉴定，马良未做的二期构造工程量按照市场价应为17430.4元，按照定额计价为11856.65元，一审法院酌情按照市场价计算，故马良所施工劳务的实际工程造价为959599.6元。审理中，晨阳公司辩称应扣除马良20%的人工费，但根据双方约定，马良工程质量不达标按合同单价的80%结算，余留部分收尾工程不干或不彻底则扣除马良方总人工费的20%，现晨阳公司未提交证据证明马良所干工程存在质量问题或不达标，虽然马良施工中途退出属实，但关于退出

当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，马良与晨阳公司签订《钢筋制作绑扎劳务经济承包合同》，马良、晨阳公司对双方之间存在劳务承包关系并无异议，双方争议焦点在于马良所作工程量（包含应作的二次构造）及马良所施工劳务的工程量（包含造价）是否应该扣除20%及晨阳公司已向马良支付的劳务费数额。庭审中，马良认为其所作工程量为994681.7元（包含应作的二次构造），晨阳公司认为应该按照鉴定的977030元计算，一审法院认为尽管在本案起诉之前双方均认可994681.7元，但既然马良就此委托了鉴定，从公平角度出发，应以鉴定的977030元计算。马良自认其未完成涉案工程的二期构造。经鉴定，马良未做的二期构造工程量按

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2470号上诉人（原审被告）：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白小区32号楼1幢4202号。法定代表人：周裕森,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马良，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法……