一般人格权纠纷 （2015）潍民一终字第850号

根据我国法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用、依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。名誉权是公民或者法人所享有的就其品质、信誉、才干、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利，任何个人或组织均不得以侮辱和诽谤等方式毁损公民或法人的名誉。本案中，寿光日报作为公告的发布者，在刊登《潍坊华威汽车销售服务有限公司公告》时，依法审查核对了刊登内容，与潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第34号民事判决书基本一致，寿光日报对涉案公告的内容尽到了必要的审查核实义务，主观上无侵害刘明涛姓名权和名誉权的过错，刘明涛未提供充分证据证明寿光日报刊登的公告内容侵犯了其姓名权，亦不能认定寿光日报刊登公告的行为贬低、损害了其名誉权，使其社会评价降低。综上，刘明涛的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘明涛的诉讼请求。案件受理费500元，由刘明涛负担。宣判后，刘明涛不服原审判决，上诉称：一、被上诉人盗用上诉人姓名事实清楚，证据确实充分。被上诉人刊登公告使用了上诉人的姓名，且未经上诉人授权同意，

根据我国法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用、依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。名誉权是公民或者法人所享有的就其品质、信誉、才干、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利，任何个人或组织均不得以侮辱和诽谤等方式毁损公民或法人的名誉。本案中，寿光日报作为公告的发布者，在刊登《潍坊华威汽车销售服务有限公司公告》时，依法审查核对了刊登内容，与潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第34号民事判决书基本一致，寿光日报对涉案公告的内容尽到了必要的审查核实义务，主观上无侵害刘明涛姓名权和名誉权的过错，刘明涛未提供充分证据证明寿光日报刊登的公告内容侵犯了其姓名权，亦不能认定寿光日报刊登公告

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第850号上诉人（原审原告）刘明涛。委托代理人宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光日报传媒有限公司，住所地：寿光市银海路199号。法定代表人周杰三，董事长。委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。上诉人刘明涛因与被上诉人寿光日报传媒有限公司（以下称寿光日报）人格权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民……