民间借贷纠纷 （2014）鞍民二终字第325号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人孙敏经韩某红向李东借款5万元的事实，有上诉人孙敏出具的欠条为证且其本人在一、二审审理期间均对此予以认可。关于上诉人主张已经通过韩某红向被上诉人还款2万元的问题，经查，铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1331号民事判决认定，上诉人与其丈夫曾向韩某红借款3万元，韩某红收到上诉人的2万元，系用于偿还该笔借款中的2万元。因此上诉人给付韩某红的2万元不能认定为上诉人对李东的还款，原判认定上诉人欠款5万元并无不当。上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出因该案债务系上诉人婚姻存续期间的债务，上诉人请求追加上诉人丈夫为本案第人，原审法院不予准许，系违反法定程序的问题。经查，该笔借款虽系上诉人与其丈夫韩某胜婚姻存续期间发生的借款，但因该欠据系上诉人个人出具，所以被上诉人在原审起诉时仅要求上诉人承担还款义务，而未以夫妻共同债务要求案外人韩某胜承担连带义务，是原告对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定应予支持。如该笔借款确系上诉人主张的夫妻共同债务，上诉人可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“一方就共同

合法的借贷关系受法律保护。上诉人孙敏经韩某红向李东借款5万元的事实，有上诉人孙敏出具的欠条为证且其本人在一、二审审理期间均对此予以认可。关于上诉人主张已经通过韩某红向被上诉人还款2万元的问题，经查，铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1331号民事判决认定，上诉人与其丈夫曾向韩某红借款3万元，韩某红收到上诉人的2万元，系用于偿还该笔借款中的2万元。因此上诉人给付韩某红的2万元不能认定为上诉人对李东的还款，原判认定上诉人欠款5万元并无不当。上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出因该案债务系上诉人婚姻存续期间的债务，上诉人请求追加上诉人丈夫为本案第人，原审法院不予准许，系违反法

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第325号上诉人（原审被告）：孙敏，委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，委托代理人：王洪波，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。上诉人孙敏为与被上诉人李东民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1333号民事判决，向院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依……