承揽合同纠纷 （2016）鲁10民终1066号

双方当事人签订的铝合金制作和安装合同系真实意思表示且无违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。文笔峰装饰公司已完成铝合金窗的制作及安装工程，福海置业公司理应支付相应的工程款。庭审中，双方对文笔峰装饰公司已完成的施工总量、施工总价款、福海置业公司已支付及可以餐费抵顶工程款的数额予以明确且陈述一致，故对福海置业公司尚欠剩余工程款的数额亦可以确定。福海置业公司虽对文笔峰装饰公司提交的落款时间为2010年12月21日的结算表的复印件不予认可，但该复印件记载的施工总量、施工总价款及已付工程款80万元的事实与双方陈述及实际付款情况完全一致，结算表下方的签字与铝合金制作和安装合同中福海置业公司法人代表处的签字同为福海置业公司的法定代表人“孙成福”，故该结算表的真实性本院予以确认，该结算表可以证实，福海置业公司同意“按此给付”，即视为同意在2010年12月21日按结算表记载的所剩工程款数额给付。另外，合同约定单体竣工验收合格，工程款付至95%，这里的单体竣工验收应理解为整栋楼房的单体竣工验收，而该楼房单体竣工验收应当由福海置业公司负责完成，福海置业公司不能

双方当事人签订的铝合金制作和安装合同系真实意思表示且无违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。文笔峰装饰公司已完成铝合金窗的制作及安装工程，福海置业公司理应支付相应的工程款。庭审中，双方对文笔峰装饰公司已完成的施工总量、施工总价款、福海置业公司已支付及可以餐费抵顶工程款的数额予以明确且陈述一致，故对福海置业公司尚欠剩余工程款的数额亦可以确定。福海置业公司虽对文笔峰装饰公司提交的落款时间为2010年12月21日的结算表的复印件不予认可，但该复印件记载的施工总量、施工总价款及已付工程款80万元的事实与双方陈述及实际付款情况完全一致，结算表下方的签字与铝

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1066号上诉人（原审被告）：威海福海置业有限公司，住所地：威海市金海滩花园-91号。法定代表人：孙成福，董事长。委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地：威海市戚家夼路413号。法定代表人：戚元一，总经理。委托诉讼代……