供用电合同纠纷 （2019）最高法民终154号

本案的争议焦点为：1、金兰公司按照什么标准向遵义供电局及粤黔电力支付违约金。2、支付违约金的起始期限。3、遵义供电局主张担保物享有优先受偿权是否应该得到支持；4、伟明公司对本案欠款是否承担连带偿还责任；5、国裕公司是否应当承担保证责任。6、粤黔电力在法庭辩论结束后增加的诉讼请求本案是否应当予以审理。 关于金兰公司按照什么标准向遵义供电局及粤黔电力支付违约金的问题。遵义供电局主张：按照约定违约金自欠费之日起，当年欠费的，每日按照欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算，并按合同约定支付违约金直至付清电费之日止（截止2017年12月应付违约金245602843.01元）。粤黔电力主张：因合同约定违约金计算标准过高，请求按照2015-2017年欠费总额6830万元的30%计算本案违约金为2049万元。金兰公司以违约金约定过高提出减少，认为遵义供电局主张违约金按日千分之三计算，折合年利率为108%，粤黔电力主张违约金按欠费本金额30%计算，违约金达2000余万。但，金兰公司迟交电费的行为，给遵义供电局及粤黔电力带来的仅是银行存款利息损失。根据最高人民法院关于适用《中华

本案的争议焦点为：1、金兰公司按照什么标准向遵义供电局及粤黔电力支付违约金。2、支付违约金的起始期限。3、遵义供电局主张担保物享有优先受偿权是否应该得到支持；4、伟明公司对本案欠款是否承担连带偿还责任；5、国裕公司是否应当承担保证责任。6、粤黔电力在法庭辩论结束后增加的诉讼请求本案是否应当予以审理。 关于金兰公司按照什么标准向遵义供电局及粤黔电力支付违约金的问题。遵义供电局主张：按照约定违约金自欠费之日起，当年欠费的，每日按照欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算，并按合同约定支付违约金直至付清电费之日止（截止2017年12月应付违约金245602843.01元）。

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终154号 上诉人（一审被告）：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）。 法定代表人：周伟杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：遵义伟明铝业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎……