排除妨害纠纷 （2014）葫民终字第01267号

吕德林与吕香林是相邻居住的同胞兄弟，理应正确处理双方之间产生的矛盾，正确处理相邻关系，而在双方解决问题时，双方之间私自将集体所有的四米通道分割，而在分割该公用通道时未经土地所有权人同意，因而双方之间签订的协议为无效协议。而在双方产生矛盾后，经所在村委会及所在镇人民调解委员会调解后，吕香林将自家院墙建设完毕后，吕德林依据村、乡两级作出调解协议建设过程中，受到吕香林阻拦。而村委会及所在镇人民调解委员会的调解意见，具有对双方争议土地权属进行确认的作用，其调解协议有效，因而双方应按村、镇两级政府调解意见履行，对吕德林的请求，应予以支持。对于吕德林请求赔偿损失，因未向本院提交证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、吕德林在自家后院1.3米内建设，吕香林不得阻拦。二、驳回吕德林其他诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，邮寄送达费200.00元，由吕香林负担。宣判后，吕香林不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，吕香林上诉称：诉争土地使用权已经通过协商解决，达成了协议，吕香林已经按照协议履行完毕，原审法院以双方私自将集体土地分割为由，认定协议无

吕德林与吕香林是相邻居住的同胞兄弟，理应正确处理双方之间产生的矛盾，正确处理相邻关系，而在双方解决问题时，双方之间私自将集体所有的四米通道分割，而在分割该公用通道时未经土地所有权人同意，因而双方之间签订的协议为无效协议。而在双方产生矛盾后，经所在村委会及所在镇人民调解委员会调解后，吕香林将自家院墙建设完毕后，吕德林依据村、乡两级作出调解协议建设过程中，受到吕香林阻拦。而村委会及所在镇人民调解委员会的调解意见，具有对双方争议土地权属进行确认的作用，其调解协议有效，因而双方应按村、镇两级政府调解意见履行，对吕德林的请求，应予以支持。对于吕德林请求赔偿损失，因未向本院提交证据，不予支持。综上，依据《

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01267号上诉人（原审被告）：吕香林。被上诉人（原审原告）：吕德林。上诉人吕香林与被上诉人吕德林因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥明民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕香林、被上诉人吕德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吕德林与……