买卖合同纠纷 （2017）苏02民终3955号
裁判要旨
本案的争议焦点在于苏南公司是否足额支付了双霖公司货款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。苏南公司二审期间认可了张伟军与其公司的挂靠关系，其公司作为合同一方接受了金科嘉润公司的工程款，也接受了双霖公司向其公司出具的《收款收据》，其公司以行为追认了张伟军以其公司名义对外签订的案涉合同。现双霖公司向苏南公司主张货款，苏南公司主张已经足额支付应当举证证明。关于双霖公司送货的总额，双霖公司提供了《供货合同》、签收明细、发货清单等证据予以证明。苏南公司对发货清单上的签名提出异议，主要是针对张春仙签字的发货清单提出异议。对此，本院认为，根据公安机关所作的汤俊、耿强的询问笔录反映，张春仙系张伟军的姐姐，汤俊、耿强、张春仙以及民工老板黄继才均替张伟军签收材料，数量也能与《供货合同》基本吻合。苏南公司对该发货清单不予认可，但未提供证据证明《供货合同》上约定的材料由其他单位提供的依据，因此原审法院认定双霖公司自2012年2月19日至同年12月30日共计交付窨井448200元及其他材料1940元并按合同6.6折扣率计算价款为297752
摘要
3955无锡市双霖新型材料有限公司与江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3955号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市双霖新型材料有限公司，住所地无锡市梁溪区山北大桥堍大庄1号。法定代表人：巢善鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁国清，江苏中智律师事务所律……