金融借款合同纠纷 （2019）吉05民终1196号

“原告认为《担保借款合同》成立但效力待定;被告认为《担保借款合同》成立并已生效和履行……可以认定该合同成立但效力待定”。本案一审中，双方从没出现过上述认为和表述。一审判决认定事实错误。合同法第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”所以，一审判决《担保借款合同》成立但“效力待定”的认为没有事实及法律的依据。而农商行在一审时提供的中国农村信用合作社铁厂信用社借款申请书、担保人孟广红的担保书、国家公务员工资担保贷款扣款协议、甄广辉身份证复印件、贷款申请书、担保贷款合同、农村信用社贷款凭证、农村信用社到期贷款催收通知书等证据都是真实证据。说明甄广辉是本案所贷款偿还责任人。甄广辉在一审时认为自己从未有过、用过名章，贷款相关手续上的名章不是甄广辉的，是铁厂农村信用社（通化农商行铁厂支行）工作人员私自伪造其名章并伪造其签名，骗取这笔贷款。甄广辉的上述主张没有证据。第二，在一审中，甄广辉的诉讼请求是解除贷款合同、消除不良贷款记录、赔偿精神损害抚慰金二万元。应当说明的是，甄广辉在一审期间始终不承认其贷款事实成立，但一审判决确认为“原告在被告诉讼时效外，不同意偿还被告

“原告认为《担保借款合同》成立但效力待定;被告认为《担保借款合同》成立并已生效和履行……可以认定该合同成立但效力待定”。本案一审中，双方从没出现过上述认为和表述。一审判决认定事实错误。合同法第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”所以，一审判决《担保借款合同》成立但“效力待定”的认为没有事实及法律的依据。而农商行在一审时提供的中国农村信用合作社铁厂信用社借款申请书、担保人孟广红的担保书、国家公务员工资担保贷款扣款协议、甄广辉身份证复印件、贷款申请书、担保贷款合同、农村信用社贷款凭证、农村信用社到期贷款催收通知书等证据都是真实证据。说明甄广辉是本案所贷款偿还

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1196号 上诉人（原审被告）：通化农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省通化市新华大街**。 法定代表人：崔林，董事长。 诉讼代理人：李红军，男，1969年9月29日生，汉族，系该公司鸭园支行行长，住，住吉林省通化市/div> 上诉人（原审被告）：通化农村商业银行股份有限公司铁厂支行，住，住所：吉林省通化市二道江区铁厂镇铁西路*……