生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第44号

原告的错误进屋方式、行进方式是事故发生的主要原因。原告未尽到自己应有的谨慎注意义务，应当对本案事故承担主要责任。被告王丹、被告钱建华作为涉案房屋当时的所有权人及管理使用人，亦应当尽到合理的安全保障义务，消除安全隐患，确保房屋装修施工过程中的人员安全，该二被告明知房屋客厅内有足以致人跌落摔伤的洞口，但其未提供有效证据证明其采取了相应防护措施，应认定为未尽到合理的安全保障义务，存在一定的过错，对涉案是事故的发生应承担次要责任。被告王丹、被告钱建华主张，原告跌落的洞口位于私人房屋内，且不在原告的施工区域，警示标志和防护措施非法定强制义务，无法律依据，原审法院不予支持；该二被告主张，洞口四周铺有深色瓷砖，且事发时洞口放有木梯和其他杂物，足以起到警示作用，原审法院认为，瓷砖仅是为装饰而铺设，其颜色的深浅并不足以起到引起他人对危险警觉的作用；该二被告未提供有效证据证实事发时洞口放有木梯和其他杂物，且即使该情形属实，在尚未完成装修的房屋中摆放木梯和杂物实属正常，亦不足以起到引起他人对危险警觉的作用，故对二被告的该主张，原审法院不予支持。被告产联发公司在洞口加装了护栏，且涉案房屋所在楼房《建设工程竣工

原告的错误进屋方式、行进方式是事故发生的主要原因。原告未尽到自己应有的谨慎注意义务，应当对本案事故承担主要责任。被告王丹、被告钱建华作为涉案房屋当时的所有权人及管理使用人，亦应当尽到合理的安全保障义务，消除安全隐患，确保房屋装修施工过程中的人员安全，该二被告明知房屋客厅内有足以致人跌落摔伤的洞口，但其未提供有效证据证明其采取了相应防护措施，应认定为未尽到合理的安全保障义务，存在一定的过错，对涉案是事故的发生应承担次要责任。被告王丹、被告钱建华主张，原告跌落的洞口位于私人房屋内，且不在原告的施工区域，警示标志和防护措施非法定强制义务，无法律依据，原审法院不予支持；该二被告主张，洞口四周铺有深色瓷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第44号上诉人（原审被告）：王丹。上诉人（原审被告）钱建华。上列上诉人的共同委托代理人：尹洪军、闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文升。委托代理人：衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。原审被告：烟台开发区产业联合发展有限公司，住所地烟台开发区衡山路18号-10。法定代表人：王立东，董事长。委托代理人：孙承泽，北京……