探望权纠纷 （2021）黔03民终6069号

张兰兰、戴奕璋已以调解书的形式确定了张兰兰探望孩子的时间及方式，而双方在调解书履行中产生的争议，系履行调解书确定的权利义务，并非产生了新的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，应予驳回。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张兰兰的起诉。案件受理费减半收取50元，依法退还原告张兰兰。本院认为，张兰兰、戴奕璋已以调解书的形式确定了张兰兰探望孩子的时间及方式，现张兰兰提起本案诉讼，其诉讼请求为“请求判决每周星期五下午学校放学时张兰兰直接在学校接走戴世千，星期日下午7：00时前由张兰兰将戴世千送回至澳门路港澳广场被告住室门口”，从张兰兰的诉讼请求看，是要求对其享有的探视权的履行时间及方式予以具体、明确，本案诉讼并非是在本院调解书发生法律效力后因新的事实发生而提起，属于张兰兰、戴奕璋在履行本院生效调解书过程中产生的争议，张兰兰提起本案诉讼属于重复诉讼。一审法院驳回张兰兰的起诉，并无不当，本院予以维持。张兰兰的上诉请

张兰兰、戴奕璋已以调解书的形式确定了张兰兰探望孩子的时间及方式，而双方在调解书履行中产生的争议，系履行调解书确定的权利义务，并非产生了新的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，应予驳回。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张兰兰的起诉。案件受理费减半收取50元，依法退还原告张兰兰。本院认为，张兰兰、戴奕璋已以调解书的形式确定了张兰兰探望孩子的时间及方式，现张兰兰提起本案诉讼，其诉讼请求为“请求判决每周星期五下午学

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6069号上诉人（原审原告）：张兰兰，女，汉族，1981年11月9日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：戴奕璋，男，汉族，1958年12月27出生，住贵州省绥阳县。上诉人张兰兰因与被上诉人戴奕璋探视权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……