探望权纠纷 （2019）鲁11民终2393号
裁判要旨
《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，不抚养孩子的一方享有探视权，他人非因法定事由不得予以剥夺，王远未能到庭抗辩并举证证明田笑有法定的不能探视子女的事由。 本案争议的焦点是探望时间及探望方式。双方的婚生子王某刚满4周岁，尚年幼，成长过程中不能缺少母爱关怀，适当增加母子交流沟通机会，可减轻婚生子因父母离异带来的家庭破碎感，本着有利于婚生子健康成长的原则，结合双方的职业特点及已经离婚的客观事实，双方应努力协商克服困难，排除障碍，妥善处理好探视时间及探视方式。今，双方协商不能，应由法院予以判决。考虑双方的工作性质、居住地点及婚生子以后的读书及学习情况，再考虑婚生子在离婚后一直随王远实际生活的客观情况，一审法院认为由田笑每月探望婚生子两次为宜，亦可随田笑外出并留宿生活。考虑婚生子将来有周末参加补习及其他活动的可能，对探视时间及方式不宜做固定不变的确定，一审法院对田笑探望孩子的具体方式及时间予以做弹性确定，即：在一个月内，逢周六周日，田笑可与王远协调好时间，进行两次探
摘要
《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，不抚养孩子的一方享有探视权，他人非因法定事由不得予以剥夺，王远未能到庭抗辩并举证证明田笑有法定的不能探视子女的事由。 本案争议的焦点是探望时间及探望方式。双方的婚生子王某刚满4周岁，尚年幼，成长过程中不能缺少母爱关怀，适当增加母子交流沟通机会，可减轻婚生子因父母离异带来的家庭破碎感，本着有利于婚生子健康成长的原则，结合双方的职业特点及已经离婚的客观事实，双方应努力协商克服困难，排除障碍，妥善处理好探视时间及探视方式。今，双方协商
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2393号 上诉人（原审被告）：王远，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田笑，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 上诉……