探望权纠纷 （2014）鄂咸宁中民一终字第2号

探望权是指离婚后未直接抚养子女的父母一方依法享有的在一定时间，以一定方式探视、看望子女的权利。探望权是基于父母子女之间的身份关系而享有的一项实体权利，离婚后未直接抚养子女的父或母一方或者其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人才有权行使。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”因此，探望权是一项法定的权利，任何人都不得非法干预。原审已将上诉人黄某对女儿何某所享有的探望权，经过审理予以了确认。因上诉人黄某与被上诉人何某甲在离婚时，未对探望权的时间和方式进行协商并达成协议。原审对上诉人黄某行使探望权的方式依法作出了规定。人民法院在审理探望权纠纷时，对探望权行使的方式、时间、地点和次数等内容，是结合当事人及子女的实际状况，以有利于子女健康成长、减少因父母离婚给子女带来的伤害为原则而确定的。原审确定的探望方式为逗留性探望，即探望权人黄某可在法院判决规定的探望时间内，由探望权人黄某领走并按时送回未成年女儿。被上诉人何某甲对此探望方式并无异议。上诉人黄某提

探望权是指离婚后未直接抚养子女的父母一方依法享有的在一定时间，以一定方式探视、看望子女的权利。探望权是基于父母子女之间的身份关系而享有的一项实体权利，离婚后未直接抚养子女的父或母一方或者其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人才有权行使。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”因此，探望权是一项法定的权利，任何人都不得非法干预。原审已将上诉人黄某对女儿何某所享有的探望权，经过审理予以了确认。因上诉人黄某与被上诉人何某甲在离婚时，未对探望权的时间和方式进

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民一终字第2号上诉人（原审原告）黄某，女。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）何某甲，男。上诉人黄某因与被上诉人何某甲探望权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02056号民事判决，向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……